Forschen lernen im beruflichen Handlungsfeld I
Learning Research in the Professional Action Field I
8 LPWiSeDE
Voraussetzungen
Empfohlen, im Wortlaut
Kenntnis des Stoffes des Moduls 12091 Einführung in Studium und Beruf (BT1)
Inhalte
Statistik • Skalenniveaus • Häufigkeiten und Klassen • Lagemaße und Streuungsmaße • Normalverteilung und Konfidenzintervalle • Wahrscheinlichkeitsrechnung • Prinzipien und Durchführung von statistischen Tests • Zusammenhangsmaße • Regressionsanalysen Wissenschaftstheorie von Diagnostik- und Interventionsstudien • Modellvorstellung Evidenzbasierter Medizin und Evidenzbasierte Praxis • Differenzierung Qualitativer und Quantitativer Forschung • Grundlagen der Klassischen Testtheorie • Differenzierung diagnostischer Forschungsdesigns • Bedeutung der Gütekriterien in der klinischen Diagnostik • Forschungsdesigns von Interventionsstudien • Methodische Bewertung wissenschaftlicher Studien anhand von Bewertungsinstrumenten • Reviews und Metaanalysen • Leitlininien (AWMF) und HTA – Berichte • Forschungsethik und Ethikkommissionen Screeningsverfahren, Messplätze und Algorithmen in der Physiotherapie • Kontraindikationen • Flaggensysteme • Red Flags in der Untersuchung von Extremitäten und Wirbelsäule • Algorithmen der phyisotherapeutischen Diagnostik • Test-Retestverfahren zur Behandlungsevalutation • Haupt und Nebengütekriterien in der physiotheraeutischen Praxis Grundlagen, Wissenschaftstheorie, Methodologie und Methoden qualitativer Forschung • Wissenschaftstheoretische Grundlagen • Kennzeichen und Gütekriterien qualitativer Forschung • Grounded Theory • Biografisch-narrative Interviews, ExpertInneninterviews, ethnografische Untersuchungsverfahren, Gruppendiskussionen
Lernziele
Die Studierenden • unterscheiden qualitative und quantitative Forschungsansätze; • sind für die Bedeutung forschungsethischer Fragen sensibilisiert und verfügen über Kenntnisse zur Arbeitsweise von Ethikkommissionen. • nehmen die Bedeutung der Evidenzbasierten Praxis im Kontext der Professionalisierung wahr und können diese erläutern; • beurteilen die Aussagekraft klinischer Testverfahren und bestimmen deren Stellenwert in der therapeutischen Diagnostik; • suchen in internationalen Datenbanken nach Studien und bewerten die Aussagekraft von Studien; • reflektieren das eigene Handeln systematisch und ziehen Konsequenzen für ihre berufliche Tätigkeit; • wenden das Flaggensystem als Warnsystem in der Diagnostik an und identifizieren ausgewählte Kontraindikationen; • wenden grundlegende Techniken und Methoden der deskriptiven und induktiven Statistik systematisch an; • wenden grundlegende Techniken und Methoden der qualitativen Forschung systematisch an; • identifizieren eher quantitative und eher qualitative Forschungsfragen im beruflichen Handlungsfeld.
Prüfungsleistung
• Hausarbeit, 20 Seiten Gruppenarbeit á 4 Personen; Durchführen einer systemischen Literaturrecherche zu einer selbstgewählten Fragestellung aus dem Bereich der qualitativen oder quantitativen Forschung
Literatur (18)
- Alheit, P. Das narrative Interview. Eine Einführung. In: Volkspaedagogisk teorieudvikling, Arbeydsdekster Nr. 11 (reprint): 1993, S. 1–12
- Alheit, P. (1999). Grounded Theory. Ein alternativer methodologischer Rahmen für qualitative Forschungsprozesse. Göttingen: unveröffentlichtes Manuskript. S. 1-19
- Bortz, J. & Schuster, C. (2010). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler (7. Aufl.). Berlin: Springer.
- Bös, K.(Hrsg.) (2017). Handbuch Motorische Tests. Göttingen: Hogrefe.
- Breidenstein, G., Hirschauer, S., Kalthoff, H. & Nieswand, B. Ethnografie. Die Praxis der Feldforschung (2. Aufl.). Konstanz: UTB.
- Cumming, G. (2017). Introduction to the new statistics. Oxon: Routledge.
- Flick, U. (2016). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung (7. Aufl.). Reinbek: Rowohlt.
- Hartung, J. (2009). Statistik (15. Aufl.). München: Oldenbourg
- Herbert, R., Jamtvedt, G., Hagen, KB. & Mead, J. (2011). Practical Evidence-based Physiotherapy (2.Aufl.). Churchill Livingstone: Elsevier.
- Kunnamo, I. (2005). Evidence-Based Medicine Guidelines. Chichester: Duodecim.
- Lienert, GA. & Raatz, U. (1998) Testaufbau und Testanalyse (6. Aufl.). Weinheim: Beltz.
- Loos, P. & Schäffer B. (2001). Das Gruppendiskussionsverfahren. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendung. Opladen: Leske + Budrich.
- Mangold, S. (2013). Evidenzbasiertes Arbeiten in der Physio- und Ergotherapie: Reflektiert - systematisch - wissenschaftlich fundiert (2. Aufl.). Berlin: Springer.
- Meuser, M. & Nagel, U. (1991).ExpertInneninterviews - vielfach erprobt, wenig bedacht: ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In: Garz, D. & Kraimer, K. (Hrsg.). (1991). Qualitativ-empirische Sozialforschung: Konzepte,Methoden, Analysen. Opladen: Westdt. Verlag. S. 441-471
- Portney, LG. & Watkins, MP. (2015). Foundations of Clinical Research (3. Aufl.) USA: Davis.
- Kunnamo, I. (2005). Evidence-Based Medicine Guidelines. Chichester: Duodecim.
- Sackett, DL. (1997). Evidence-Based Medicine. Churchill Livingstone: Elsevier.
- Weiß C. (2010). Basiswissen Medizinische Statistik (5. Aufl.). Heidelberg: Springer.
Quelle: Modulbeschreibung der BTU · abgerufen 28.09.2026Original